批判ではないのですが、疑問があります。Genさんは、「JRを利用することは、それがもたらすリスクを引き受けた上で利用すべきだ」という風に主張しているように私は読み取りました。（読み取りが間違っていたらすみません。）
しかし、その主張の後で、『もちろん、被害者やご遺族の方々が、「他の平均的な水準と比較して○○の点でJRに落ち度があった。だから賠償しろ」と要求することは、理にかなっている』と述べているのですが、なぜ遺族は要求できるとお考えですか？ほかのひととの違いはなんなんでしょうか？

名前を書き忘れました。失礼しました。